Третий тур РПЛ получился очень ярким. И как всегда есть те, кто проявил себя больше остальных. Но объективна ли у нас оценивают игроков? Давайте разберёмся.
- Российская Премьер-лига. Результаты 3-го тура
- В Англии смогут слушать переговоры судей
- Прогноз на новый сезон от «Зубастика»
Уже по традиции информационный портал футбольной статистики WhoScored делится своей версией символической сборной завершившегося тура РПЛ. Выбор основан на игровом рейтинге, который вычисляется из статистики игрока в проведённом матче. Но иногда этот выбор становится прямо очень и очень странным. И не понятно, данный портал выставляет оценки игрокам действительно за игровые заслуги или тупо из-за клубных пристрастий. А может быть как в школе, у них есть тоже свои любимчики и «проказники»?
Идём по порядку. Место в воротах символической сборной 3-го тура достаётся Матвею Сафонову. Оценка – 8.0. Тут согласны, вопросов нет, ведь в очередной раз молодой вратарь «быков» отлично проявил себя. В матче с «Уралом» по воротам Сафонова было нанесено 16 ударов, 8 из которых пришлись в створ южан. И Сафонов в этом матче был максимально надёжен, что в итоге и помогло «Краснодару» одержать победу со счётом 3:1.
Далее идёт линия обороны. Тут уже выбирать куда сложнее, но если отталкиваться от оценок игроков, то защита 3-го тура выглядит следующим образом: Даниил Хлусевич (Спартак), оценка – 7.6; Максим Осипенко (Ростов), оценка – 7.8; Бактиёр Зайнутдинов (ЦСКА), оценка – 7.5; Дуглас Сантос (Зенит), оценка – 8.1. И тут возникает первый вопрос – куда делся левый защитник «Факела» Ильнур Альшин? Неужели футболист, отпахавший всю левую бровку от флажка до флажка, в концовке матча вырвавший историческую ничью для своей команды в первом за 21 год домашнем матче в РПЛ, не заслужил места среди лучших защитников? При этом данный гол 28-летнего защитника «огнеопасных» стал для него первым в РПЛ.
Двигаемся дальше. В полузащите по мнению «суперэкспертов» из WhoScored оказывается сразу три представителя «Зенита»: Малком – 8.2; Клаудиньо – 9.2 Вендел – 8.7. Четвёртым в линии полузащиты оказался спартаковец Квинси Промес. В принципе, с выбором WhoScored можно согласиться, если смотреть только матчи «Зенита» и «Спартака», но только не понятно, куда делись Кристиан Нобоа из «Сочи» и Эдуард Сперцян из «Краснодара». Первый забил два мяча в ворота «Ахмата», один из них с пенальти и весь матч разрезал полузащиту соперника выверенными передачами. При этом победа досталась сочинцам очень тяжело. Второй также отметился дублем, правда с пенальти, но всё же, при этом проделал большущий объём работы в центральной линии, что очень положительно сказалось на итоговом результате.
В линии нападения также не без сюрпризов… WhoScored отдаёт предпочтение двум нападающим: Фёдору Смолову (Динамо), оценка – 8.7 и Спартаковцу Александру Соболеву, оценка – 7.7. И опять же, очень интересно, как можно было не разглядеть Тимура Сулейманова из «Пари НН», который в матче против «ЦСКА» вышел на замену при счёте 0:2 в пользу армейцев и вытащил ничью для своей команды? Неужели Александр Соболев, при всём уважении лично к нему и московскому «Спартаку», оказался более полезным в игре, где «Спартак» на одной ноге гонял по полю несчастный «Оренбург» и закончил матч со счётом 4:1, хотя мог и 7:1 или даже 8:1. Другое дело выходить на замену, в матче против одной из сильнейших команд страны, когда твой клуб уступает в два мяча и оформить дубль, тем самым став спасителем для своей команды. Есть ещё Комличенко из «Ростова», который забил единственный и победный мяч в ворота «Химок», принеся первую победу своей команде в новом сезоне.
В общем, весьма «интересный» выбор от известного футбольного ресурса, на который ссылаются авторитетные российские спортивные издания, а потом эти данные подхватывают эксперты на спортивных канал и выдают за истину. Да, на то это и символическая сборная, но даже тут необходимо придерживаться объективности.
